Este lunes, la Corte Suprema de los Estados Unidos se enfrentará a una importante decisión: determinar si la ley SB4 de Texas, que otorga el poder a las autoridades estatales para detener a individuos sospechosos de ingresar al estado de manera ilegal desde otros países, entrará en vigor.

En la actualidad, la ley estatal permanece bloqueada temporalmente debido a una demanda presentada por defensores de los derechos de los inmigrantes y el gobierno federal.

Cómo se aplicaría la ley en caso de ser aprobada

La ley SB4, conocida como Senate Bill 4, de ser aplicada, convertiría en delito estatal cruzar la frontera entre Texas y México fuera de los puertos de entrada. Esta medida autorizaría a la policía a interrogar y arrestar a cualquier persona que se sospeche haya ingresado ilegalmente a Texas desde México y que no tenga estatus migratorio legal. Además, otorgaría a los jueces locales la potestad de ordenar la salida del país de los migrantes arrestados o acusarlos de una infracción por haber entrado de manera ilegal.

Aquellos migrantes que desobedezcan la orden de salir del país podrían enfrentar consecuencias más graves, como cargos por delitos menores de Clase B con penas de hasta seis meses de prisión, e incluso, en caso de reincidencia, ser acusados de delitos graves de segundo grado con hasta 20 años de cárcel.

La aplicación de esta ley también contempla la posibilidad de que los jueces ordenen el retorno de los migrantes a México, con la opción de retirar los cargos si aceptan regresar de forma voluntaria. Asimismo, una vez cumplida la sentencia, un juez podría ordenar a la policía que transporte a los migrantes a un puerto de entrada para su repatriación.

En tanto, es importante destacar que la SB4 establece ciertas restricciones: los arrestos de inmigrantes en lugares como escuelas, iglesias, centros médicos e instalaciones que brindan exámenes médicos forenses a sobrevivientes de agresión sexual están prohibidos. Sin embargo, esta prohibición no aplica en los campus universitarios.

La decisión de la Corte Suprema sobre la ley migratoria en Texas

La Corte Suprema estadounidense extendió a principios de marzo la suspensión de la SB4, emitida por el juez Samuel Alito, hasta hoy. La decisión se produjo tras el rechazo de la ley por parte del juez federal David Ezra, quien, en un fallo de 114 páginas, la consideró anticonstitucional, al rechazar los argumentos de los republicanos de que había una “invasión” en la frontera sur.

“Los aumentos repentinos de inmigración no constituyen una ‘invasión’ en el sentido de la Constitución, ni Texas está participando en una guerra al aplicar la SB4″, escribió Ezra. Sin embargo, una corte federal de apelaciones suspendió el fallo y el Departamento de Justicia pidió la intervención del máximo tribunal.

El contexto político en el que se enmarca esta ley resulta fundamental para comprender su alcance y sus implicaciones. Defendida por el republicano Greg Abbott, la SB4 forma parte de una serie de medidas implementadas en el estado fronterizo con México, con el objetivo de evaluar hasta qué punto las autoridades pueden contener el flujo migratorio no autorizado. “No retrocederemos en nuestra lucha por proteger nuestro estado y nuestra nación de la crisis en la frontera del presidente Biden”, manifestó Abbott.

Por su parte, durante una entrevista con Fox News, el vicegobernador de Texas, Dan Patrick, expresó previo a la deliberación: “A los jueces de la Corte Suprema que están viendo Fox, estoy seguro de que esta mañana, mientras se levantan temprano, estamos siendo atacados por tierra, por mar, por aire, literalmente millones de personas cruzando la frontera, muchos armados, muchos criminales o terroristas”.